Можно утверждать, что если бы не Ислам у татар, то они были бы гораздо более ассимилированным, малочисленным народом, точнее народностью типа мордвы, чувашей. Был бы некий малый этнос, которых мало-ли в России.. Национальное самосознание было бы менее определённое, если бы вообще было.
И вообще есть разница между этносом-народностью и народом. Народ это другой уровень.

Изначальное христианство было монотеистическим, а затем обросло разными вещами: троица, культ пречистой девы, иконы, молитвы ко святым, отказ от запрета на поедание нечистой пищи. И при этом они смели называть себя "Новый Израиль". Круто, круто замахнулись. И с маниакальной настойчивостью претендовали на обладание абсолютной истиной, борясь с "погаными", от которых если судить по делам вряд ли чем-то отличались.

Анониму: а с чего ему или им отсохнуть? :) Правда она и есть правда, даже если приподнесена в шутливом стиле. :) Более того, обязанность каждого Мусульманина - наставление заблудших на путь истинный. Ты бы, аноним, не напастей бренного мира боялся и не пугал бы ими, а подумал о мире вечном. Вот там-то будут реальные мучения. И будут ждать эти мучения идолопоклонников и прочих девиантов. Я так полагаю, и тебя. Задумайся об этом.

Tatar-2, не боишься? Язык-то и отсохнуть может, или в данном случае пальчики?

Христофору: лучше "правильно подмытый зад", чем нестерпимая чесночная и еще какая-то вонь, исходящая сами знаете от кого.. :) Или Вы ее не чувствуете? :) Ну правильно, свое ... не пахнет... :) Ну да ладно, зря я повелся на ваши физиологические изыски... :) Ну так зачем человеку посредник в общении с Алла (Богом в переводе на русский)? У Вас проблемы с общением? Или у Ваших единоверцев? И кто сказал, что Вы и Вам подобные понимают то, что из себя представляет Алла (Бог по-русски)? Ну хорошо, Моисей видел Алла (Бога по-русски). Но Муса (Моисей, если писать с акцентом :))- Мусульманский пророк, он реально был Мусульманином. Но даже если это так, то это вИдение не передалось нам, поскольку мы не присутствовали при этом. Не передалось это вИдение и иудеям, и христианам. Одни просто примазались по ассоциации, а другие взяли да и нарисовали кучу комиксов, назвали их иконами (идолами в переводе с древнееврейского :)) начали им поклоняться! :)) Вот красавчики! Причем если иконописцу нравилась соседская девка и он ... ее за ближайшим забором, то он ее и изображал на иконе. А если у него была нетрадиционная ориентация, ну соответственно, сами понимаете... :)) Короче, деятельность, несовместимая с единобожием. :))) Коллеги, расслабтесь, нет правильнее веры, чем Ислам. Конечно, никто вам не запрещает верить в чудеса и деревяшки, но как истинный доброжелатель, хотел вас предупредить (для вашего же блага), что у вас есть серьезный риск попасть в ад. Поэтому, очень ненавязчиво советую задуматься о будущем! :))

RG Tatar''ину: ну ты просто упертый какой-то... Ну ладно, соглашусь с тобой ради приличия. Да, видел в жизни пару чудиков, которые называли себя крещеными тарарами: глаза мутные, рты слюнявые, речи несвязанные, сильный запах пота от тела и кариеса изо рта. Правильно, ты об этих нам рассказывал? :)) Но вот только я начинал с ними говорить на моем чистом мещерском варианте великого татарского языка, как у этих оборотней почему-то выпадала матка и они не то что по-татарски пару слов связать не могли, но и понять-то прекрасную татарскую речь не могли. Ну и какие они татары в таком случае? Да просто обыкновенные мутанты и мистификаторы. Да и ты тоже, наверное, из таких же. Ну напиши что-нибудь на нашем tugan tel. Cлабо, пропагандист-любитель? :))

Хотя может быть если это говорит Иисус реальный, он не имеет в виду что надо позволять мерзавцам делать с собой всё что угодно, - удар по щеке это наверное не имеется в виду серьёзный удар (может быть метафора оскорбления). Что, с каждым идиотом в драку ввязываться? И то что Бог посылает дождь на праведника и грешника не значит что они для него равны.
И потом это не заповеди, а мысль, наставление.
Короче я в предыдущем сообщении погорячился, назвав Матфея сволочью, - вероятно мысль глубже чем может показаться на первый взгляд. Извините.
Но это не значит что я христианин, - я монотеист а не в троицу верю. Думаю Иисус не имел в виду что надо быть беззащитным перед злом и не защищать себя, - видимо он имел в виду другое, - быть мягче, терпимее, терпеливее.
Но приведённый отрывок всё-таки какой-то крайностью отдаёт, тем что не годится нам. Всё-таки сомнительно. Но повод подумать.
ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗУЕМО, ИНАЧЕ ОНО НАГЛЕЕТ.

Евангелие от Матфея, - здесь утверждается что надо любить мерзавцев и воздавать им добром за зло, - якобы Бог не различает негодяев и праведников и ко всем относится одинаково. Разве это не обезоруживает хороших людей перед злыми, - негодяи не факт что умиляются от подставления щёк, а зачастую ещё более звереют. Добро должно быть с кулаками, чтобы защитить себя. А Матфей пишет мерзость и бред. Сволочь он этот Матфей.

Глава 5.
38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую;
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

Христианство - это секта причём непомерно разросшаяся. Всё в христианстве сектантское, сомнительное.

А поклонение мощам в православии? Разве это не противоречит первым пяти книгам Ветхого Завета? Разве это не очередное идолослужение? Вы только послушайте: "чудотворная икона", "чудотворные мощи", "храм в честь такой-то иконы такой-то матери" (идол в кубе).

Сообщаю для тех кто не знает, - какие ещё существуют монотеистические религии помимо иудаизма и ислама.

1. Караимизм (признание Танаха - Ветхого Завета святой книгой - отличие от иудаизма в том что не признают Талмуд). Становление караимизма как философии произовшло под влиянием рационалистического мусульманского учения мутазилитов. Караимы - это библейцы, те кто следуют изначальной Торе. Караимы считают Иисуса и Мухаммеда великими пророками. Караимизм по сути близок к изначальному христианству с его соблюдением Торы.

2. Индийская религия сикхизм (она переработала в духе монотеизма многое из индуизма а также заимствовала многое из ислама, - к Богу обращаются в том числе и Аллах). Занимаются медитацией и йогой.

Я никого не призываю принимать какие-либо религии, - просто для тех кто не знает привёл информацию. А выбор веры это дело глубоко личное, тонкое.

Христофор, Вы пишите: "Тогда с какой стати Мухаммед изменил правила кашрута, отменил субботу, священство и Храм - все, что Бог дал в Ветхом Завете".

Ислам - это не отмена иудаизма, - это автономная ветвь монотеистической религии, развившаяся среди потомков Ишмаэля (Исмаила), - предка арабов, который был сыном Авраама (Ибрагима). Поэтому в исламе другие законы, которые во многом не совпадают с Торой. Ислам конечно претендует на абсолютную истину, но почему он не похож на иудаизм я уже пояснил. Потому что Ишмаэль это не Яаков (Якуб). Потомкам Яакова была дана Тора.

Христофор, раз уж Вы затронули тему иудаизма, то ортодоксальному иудею по его законам позволяется зайти в мечеть и помолиться там, тогда как в церкви нельзя.
Причина, - идея троицы, иконы, молитвы ко святым, культ богоматери, - всё то что является новшеством по отношению к Пятикнижию.

===Михаил: ХРИСТИАНСТВО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОНОТЕИЗМОМ (ТРОИЦА)!
В ХРИСТИАНСТВЕ ПРАКТИКУЕТСЯ ИДОЛОСЛУЖЕНИЕ (ПОКЛОНЕНИЕ ИКОНАМ, МОЛИТВЫ КО СВЯТЫМ)!===
Ислам - тоже. Совечный Богу Коран вроде монотеистичности не прибавляет. Или как?

===и многие из них удивляются, как мусульмане обходятся без них===
Кто именно?

===Прямой контакт с Всевышним===
Щаз! Разбежались!

===Дело в том, что мусульмане, молясь Богу, обращаются к Нему без всякого посредства, без священника, без икон и каких-либо других атрибутов богослужения===
Рад за вас. Мы тоже так можем обращаться. Но у нас есть еще и все вами вышеперечисленное. Богообщение и Богопочитание не ограничивается лишь правильно подмытым задом и правильновыученным ритуалом молитвы.

===Объяснение этому просто – Бог не нуждается в посредниках, чтобы услышать молитву Своего раба и ответить на неё.===
Это вы правду сказали. Только не всю. Бог то не нуждается, а вот человек - да.

===Когда мы мысленно обращаемся к какому-нибудь человеку, - нам, что, обязательно надо представлять его лицо? Например, когда мы пишем письмо, нам, что, легче его писать, если мы обязательно будем представлять лицо адресата? Это же глупость.===
Глупость не глупость, но интересно, кому же все таки "пишут письмо" мусульмане? Дыре без образа - или миллиарды разных образов в мусульманских головах? Мусульмане вообще не знают адресата, потому как не видели. Даже Мухаммед, как я помню, лишь через занавеску общался с Богом. А так в основном с Джибрилом. Мусульмане же вообще не имеют и этого опыта, который имел их "пророк". А вот Моисей видел Бога, Он явил Ему себя. Многие пророки видели Бога. А мусульмане и Мухаммед - нет.
Не зная адресата - как можно гарантировать, что послание дойдет до него.

===VIII век, начало – духовенство борется с иконопоклонством, понимая, что это явное попрание второй заповеди===
Скорее это новая ересь борется с более древней формой благочестия.

===Худшее из дел – это новшество. Мухаммад (мир ему)===
Тогда с какой стати Мухаммед изменил правила кашрута, отменил субботу, священство и Храм - все, что Бог дал в Ветхом Завете. Ведь для красоты Он давал все это. Ничего осмысленного в исламе, касающегося священства, Храма просто нет - каждый сам себе поп, как у протестантов. Мечеть - просто молельня, без понимания вообще самой идеи Храма у иудеев. Нет понятия о жертве. Все, что было корнем и основой Богопочитания и в ветхозаветном иудаизме, и в христианстве просто выброшено - просто потому что так захотелось Мухаммеду, пророческий статус которого никем и ничем не подтвержден и из предшествующей традиции не выводится. А товарищ, который тут библейские пророчества под ислам подгонял, в корне ошибается. Не мы, а сами иудеи большинство из них считают мессианскими. Мухаммед - Мессия? Нет, он никогда не претендовал на это. Наоборот, Мессией Коран называет Иисуса Христа. Если нет, то и нечего тут эту псевдоболтовню размазывать по страницам.

===Всякое новшество – заблуждение, всякое заблуждение – в огне. Мухаммад (мир ему).===
Учение Мухаммеда и есть такое новшество. В огонь его.

===Истинное происхождение свечей в обрядах
Но откуда же пришёл этот обряд? Вопрос немудрён.
Задолго до пришествия Ислама, и даже Христианства свечи зажигали люди, которые не поклонялись Богу. Они поклонялись огню. Чтобы помолиться, огнепоклонники вызывали своего «бога» – огонь. Как легче всего вызвать огонь? Зажечь свечу. Вот они и зажигали свечи для молитвы, а впоследствии этот обряд перешёл в христианство.
То есть, свечи – обряд, придуманный огнепоклонниками. Да упасёт Аллах всех нас от этого! Аминь.===
Ха-ха-ха. Грамотный вы наш. Почитайте о семисвечнике (меноре) в скинии Моисея, Храме. По значимости она уступает лишь Ковчегу Завета. Также иудеи зажигают свечи в некоторые из особых дней или праздников (на хануку, в шаббат). Вы мимо, товарсч, стреляете.